悬在头顶的废渣堆
　　现在的双桥村已难以看到当年镉污染的痕迹。山坡上的湘和化工厂，传达室是唯一保留的建筑，里面堆满干柴。被2米高围墙圈起的60亩的厂区内，只有一座巨大的“废渣堆”。
　　这座“废渣堆”让双桥村人感到不安。最担忧的则是与化工厂处在同一面山坡下方的村民小组齐心组。
　　2011年在湘和化工厂镉污染治理项目通过审批后，双桥村齐心组的罗金枝受全村民小组委托起草了一份《请求报告》，表达了对深埋化工厂废渣于高处的担忧。齐心组与化工厂仅一墙之隔，村民担心化工厂废渣填埋会对他们造成二次污染，同时对湘和化工厂的治理方案提出应追加厂区围墙外防治方案的意见。《请求报告》在递交浏阳市委前，先后6个村小组在上面盖了章。
　　在已获得湖南省环保厅审批同意的《浏阳市长沙湘和化工厂镉污染环境修复技术示范项目实施方案》（以下简称《实施方案》）面前，村民递交的《请求报告》并没有被采纳。浏阳市官方的公开资料显示，湘和化工厂的废渣和受污染土壤在经过《实施方案》中提到的“特殊稳定剂稳定化技术LSS分子键合TM”处理后被填埋回原地。
　　湘和化工厂里的废渣堆到底是如何治理的？厂区内外的土壤治理后到底达到“无害化”标准没有？记者实地考察发现，这片“废渣堆”的地势大致北高南低，有些地方荒草已长出半米高，而另一些地方却没有任何植被。厂区东侧一片呈红褐色的土壤上寸草不生，呈带状分布的白色“析出物”反射着刺眼的阳光。
　　一直关注这起污染事件的清华大学环境工程学院的廖飞（应采访对象要求使用化名）表示，无论用什么方法，经过修复而达到“无害化”的土壤绝不会出现这样的“析出物”。
　　被质疑的治理项目
　　关于这个镉污染土壤修复项目，至今是否通过验收仍是一个“未解之谜”。
　　项目的执行方湖南永清环保修复有限公司的母公司永清环保股份有限公司（以下简称永清环保）的官网新闻称：“2012年7月27日，‘长沙湘和化工厂镉污染环境修复技术示范项目’通过了湖南省环保厅的竣工验收。”同时这篇新闻称：“治理后的土壤重金属镉含量完全达到验收标准”。
　　镇头镇的说法里，湘和化工厂厂区内污染治理于“2012年元月结束，并通过省环保厅、财政厅联合组织的验收，监测点合格”。这份落款为今年“元月20日”的《长沙湘和化工厂镉污染事件处置工作情况汇报》还提到：湘和化工厂厂区外土地治理项目全部完工后，“省农业厅环境监测中心于2010年12月在治理区取土样68个，经检测，所有样本镉含量均符合国家农田土壤环境质量标准。”
　　记者发现，无论湖南省环保厅、财政厅还是农业厅的所有公开消息中，均没有涉及湘和化工厂镉污染治理项目。同时，镇头镇宣称检测了68个土样的“省农业厅环境监测中心”这个机构并不存在。
　　在湖南省除省级监测站外，每一个地级市都建有环境监测站，这些监测站隶属于湖南省环保厅而不属于农业厅。农业厅下属名称类似的机构只有“湖南省农业资源与环境保护管理站”，从未有任何公开消息显示其参与了湘和化工厂镉污染治理项目的验收。
　　与“省农业厅环境监测中心”名称与意义均最相近的机构是“湖南省农业环境监测站”，这个机构隶属于农业部，今年年初在湖南省才进入选址阶段，无法在2010年参与湘和化工厂治理项目的检测。
　　这个被称为“湖南省第一例土壤修复工程”的项目在其宣告完工后到底是否通过了验收，至今仍没有答案。
　　2012年8月7日，永清环保在自己的网站上发布了整个湘和化工厂治理修复工程通过验收的消息仅3天后，一场大雨降临这片“土壤重金属镉含量完全达到验收标准”的废渣堆。
　　罗金枝看到大量雨水渗出厂区外墙，顺着山坡冲刷进了整个齐心组。天晴后，她自己取了2份样本，一份是厂区内废渣堆高处的土样，一份是自家撂荒水田的淤泥，第二天坐火车远赴南京，亲自将两份土样送到了南京大学现代分析中心。
　　9月10日，南京大学现代分析中心出具检测报告显示：罗金枝在废渣堆高处提取的土样镉含量6.89mg/kg，而她取自撂荒水田的土样镉含量高达93.8mg/kg。
　　廖飞表示，按照国家《土壤环境质量标准》，农田土壤属二级标准评价，浏阳当地土壤的镉限制值是0.3mg/kg。“罗金枝水田淤泥的那个样本，镉含量超标了300多倍，即便是厂区内提取的样本也超标了20多倍。”
　　罗金枝随后带着检测报告到浏阳市环保局上访，却被告知她提取的样本不够科学。对此廖飞也表示，取样有一套比较严密的操作规范，包括取样点的选择、样本数量、取样方法等。
　　“不过我不认为罗金枝的2份样本完全没有价值。即便取样不科学，也没有可能造成300倍的误差。它至少说明这个地区能够取到镉超标300倍的土，这本身就是个很严重的问题。”廖飞说。

[1] [2] [3][4] 下一页