拨开喧哗，回到产品本身，究竟各大品牌的水龙头含铅量是否超标，涉事企业能否自证清白，成为记者关注的焦点。
　　而记者通过调查发现，9家被曝光的水龙头企业中，虽然大多数企业对外申明自己的产品符合行业标准，但只有高仪、摩恩两家外资企业对记者提供
　　了详细的检测报告，而其他7家企业则以种种理由拒绝向记者自证清白。
　　随着调查的深入，记者还发现，“毒铅门”事件的背后还折射出目前我国水龙头标准并不完善。据行业专家对报者透露，在水龙头铅析出量的标准上，欧美都是强制标准，但国内仅是推荐性标准。
　　一则水龙头“铅含量超标”的报道引爆了卫浴市场。
　　7月中旬，上海电视台播出的《水龙头“铅”阴影》节目曝光了包括九牧、美标、申鹭达、朝阳卫浴、恒洁、摩恩、得而达、乐家、高仪在内的九个品牌水龙头铅含量超标，消息一出，业界哗然。
　　而为上述电视台提供检测数据的实验室不具备检测资质、检测结果与上海质监部门抽检结果矛盾等事实相继浮出水面，更是让水龙头“毒铅门”事件变得扑朔迷离。
　　而就在涉事企业纷纷发表声明澄清的同时，更有业内人士直指苏泊尔为“毒铅门”幕后黑手，其目的在于推广其生产的不锈钢水龙头。
　　拨开喧哗，回到产品本身，究竟各大品牌的水龙头含铅量是否超标，涉事企业能否自证清白，成为记者关注的焦点。
　　而记者通过调查发现，9家被曝光的水龙头企业中，虽然大多数企业对外声明自己的产品符合行业标准，但只有高仪、摩恩两家外资企业向记者提供了详细的检测报告，而其他7家企业则以种种理由拒绝向记者自证清白。
　　随着调查的深入，记者还发现，“毒铅门”事件的背后还折射出目前我国水龙头标准并不完善。据行业专家对记者透露，在水龙头铅析出量的标准上，欧美都是强制标准，但国内仅是推荐性标准。
　　检测结果遭质疑
　　上海电视台《七分之一》栏目在7月14日首先播出名为《水龙头“铅”阴影》的节目，曝光9大卫浴品牌水龙头含铅量超标。
　　深圳成霖洁具股份有限公司董事会办公室主任曹国祥的说法将事件推向高潮。作为卷入事件中的唯一上市公司，其董事会办公室主任曹国祥向媒体提出“铅含量超标水龙头不会销往国外，仅在国内销售”这一说法。舆论顿时一片哗然。
　　检测结果是否成立成为外界关注的焦点。
　　据公开说法，此次曝光的检测结果是由上海华东理工大学通过对13个水龙头样品进行32小时的实验之后得出的，结果显示上述9个品牌的水龙头浸泡水铅含量超过了国家标准。其中，美标、申鹭达、朝阳卫浴少量超标，恒洁卫浴、得而达、摩恩超标数值在2-6倍，而九牧和高仪水龙头的铅超标量达到了18倍，最严重的乐家品牌铅析出量为173微克/升，超标34倍之多。
　　值得玩味的是，就在7月8日上海市质量技术监督局公布了水嘴产品质量监督抽查结果。抽检结果显示包括恒洁、摩恩、九牧、美标、得而达、申鹭达、乐家在内的7个品牌产品符合相关标准。不合格产品列表中也并未包含高仪和朝阳卫浴。
　　两份检测报告为何会得出截然相反的结论？
　　多家品牌在发表声明表示产品含铅量符合国家标准的同时，质疑《七分之一》栏目曝光的检测报告未采用专业检测方法，上海华东理工大学化学工程联合国家重点实验室不具备国家认定的检测资质。
　　事件的焦点重新回到上海电视台《七分之一》栏目。
　　有报道指出，上海电视台称节目组未做此项检测。而华东理工大学则称，学校方面也未曾进行过此项目检测，节目中的检测结果是华东理工大学研究生私下所为。
　　记者就此致电上海电视台《七分之一》栏目组，电话一直处于无人接听状态。
　　看上去，水龙头含铅事件似乎是以闹剧的形式收尾，但令人感到不解的是，事件发生至今，尚无任何卫浴行业协会或是权威机构作出声明和解释。而多家涉事企业，除了对外发表声明之外，并没有对外出示任何相关检测结果证明清白。
　　对此，全国工商联家具装饰业商会卫浴专委会秘书长谢鑫向记者表示，过段时间他们会就该事件作公开澄清。
　　而记者也对9家涉事企业进行了采访，但得到的结果却截然不同。

[1][2] [3] [4] [5] 下一页