眼下看，土地管理法修改加紧推进；长远看，出台土地法已成共识。从紧迫性看，征地制度改革、农村集体建设用地流转、不动产统一登记等现实问题，使国土资源法治保障成为当务之急。
　　在第23个全国土地日前夕，针对土地矿产法治化焦点话题，中国土地矿产法律事务中心（国土资源部土地争议调处事务中心）主任孙英辉接受了新华社记者专访。
　　保障公民物权 实现“法治突围”
　　记者：怎么看待我国国土资源法治化进程？
　　孙英辉：随着城镇化、工业化、信息化和农业现代化加速，中国特色国土资源法律体系初步建立。特别是近年来，初步形成以宪法为根本依据，以物权法、土地管理法、矿产资源法为基本准则，以国务院行政法规、地方性法规、部门及地方性规章为具体规范的国土资源法律制度体系。
　　但国土资源法治建设存在很多亟待解决的问题，有些已经成为深化改革的障碍所在，主要表现“四个背离”：国土资源法治建设加强，然而法律绩效低下甚至下降；为建立公正有序的国土资源工作秩序付出过高行政成本，然而现实表现为低水平秩序效果甚至局部性秩序恶化；国土资源法律制度社会效益低于预期，然而制度运行社会成本不断高企；国土资源法律知识逐渐普及，然而部分法律公信力衰退。
　　因此推进基本法治保障、市场法治保障、产权法治保障三大国土资源法治保障工程时不我待。国土资源法治事关公民社会最基本的物权，从保护土地财产权到构建完善矿业权制度，深化改革，释放制度性红利，归根到底要实现“法治突围”。
　　强化权利观念 弥补基本法缺失
　　记者：国土资源法治保障工程，创新与改革从何入手？
　　孙英辉：首当其冲是基本法治保障工程。目前的国土资源法律体系，有效支撑了改革开放大局，支撑了工业化、城镇化和农业现代化快速发展进程，支撑了我国经济总量跃居世界第二的冲刺，更支撑了耕地红线的基本稳固。
　　但“三个缺位”必须正视：在征地制度改革、农村集体建设用地流转、城镇化过程中的土地用途管制、不动产统一登记及农民土地物权实现等领域、环节的法律法规缺位；国土资源基本立法缺位，属于经济法范畴的土地管理法和矿产资源法，主要调整规范行政管理行为，难以起到宪法统领下的基本法作用，不能适应大量民事和物权调整规范需求。
　　目前国土资源法规主要强化行政管理，偏重行政规范而疏于民事规范，强调行政管理较多而明晰民事权利和义务较少。重管理、轻权利，往往以行政法、刑法代替民法的保护功能；所有权归属界限不清，占有、使用、收益和处分的各项权能甚至处于无主状态；物权统一登记尚未落实，登记机关不统一，登记制度不健全，严重影响物权登记的公信力；资源流转环节限制性规定过多，市场配置作用常常失灵，市场外部不经济性因素导致资源闲置、浪费和流失。
　　存在上述问题，原因主要在于国土资源基本法缺失。加快国土资源基本法研究，尽快将土地法和地质矿产法纳入国家立法规划，已经十分紧迫。

[1][2] 下一页