恶意？串标？
　　挂牌过程中的“天价”,一直存在疑团。
　　交易所的工作人员小徐对记者说,“在以往探矿权挂牌中,最高的也就是1000多万元,包括这次同时挂牌的另外20个探矿权,都没有出现高过2000万元的现象。”显然,上亿元的报价是“离谱”的。
　　王臣也表示,正常情况下,这两个探矿权的竞价可能远远不止30多万元,报价最高者和次高者也不会呈现出上亿元的落差。
　　2009年11月,最高人民检察院主管的媒体“正义网”报道了此事,并将挂牌报价过程曝光,整个报价呈现让人惊讶的一幕:在2009年6月23日下午,在挂牌结束前的80分钟时间,石宝义平均以7秒填写一张报价单的速度连续报价723次;罗振安用33分钟的时间报价400次,平均每5秒填写一张报价单。每次报价的增幅均为最高增幅50万元。
　　高报价然后弃标,这个事件本身并无玄虚,但具体操作过程却让人瞠目结舌。石、罗二人为何如此报价？记者在承德市用座机拨通了罗振安的电话,在记者表明身份后,罗振安表示电话听不清楚,记者立即改用手机多次拨打均无人接听。
　　根据《文件》规定,弃标后,石宝义和罗振安在挂牌前分别缴纳的50万元人民币的竞买保证金不予退回。“对于石、罗来讲,以往的探矿权1000多万元就可以拿下,要想竞得这两个探矿权,完全不必在挂牌阶段就将报价飙升到数亿,不惜损失50万元的保证金”,参加此次竞价的李树奇合资人对记者表示。
　　整个过程中似乎在时间上有着某种巧合,在武广玉报价4分钟后,石宝义立即开始连续不间断报价,而于云飞之后,罗振安就开始上场。
　　“他们利用了《文件》中的条款来获得探矿权。”范明杰在采访中对记者表示。河北省国土资源厅地质勘查处副调研员梁志勇在接受媒体采访时分析,“他们那四个人,是有联系的” 。
　　面对着“异常报价”、“招拍挂”秩序受到破坏,主管部门、工商部门和司法机关为何不依法立案调查,追究其法律责任？王臣笑笑,未置可否。据王臣介绍,挂牌竞价的时候,市纪检委、检察院、公安局、公证处的人都在现场,后来也对此事进行商讨,但没有立案调查。
　　在11月9日的法庭辩词中,参与法庭旁听的人向记者证实,被告律师在拒绝原告“递补为竞买人”的理由陈述中,并没有提及“涉嫌恶意串标”。
　　对此,同为报价参与者的李树奇、徐绪凡以及其合伙人表示不满,认为政府及其辩护律师太“软”,政府在原告的控诉下反而显得“弱势”,而且未见对此事的公开调查,这背后的原因耐人寻味。记者拨通了承德市国土资源局主管副局长李占洋的电话,对方表示国土资源局地质勘查科对媒体的回答就能代表局里的意见,并以此回绝了记者的采访。
　　记者从承德市国土资源局知情人士了解,目前,主管机构也面临着很大压力,媒体的关注让事件的透明度越来越高,对监管部门的应对和处理能力提出了更高的要求。

[1] [2] [3][4] 下一页