9。中国CDM项目遭遇瓶颈
　　事件：在12月4日结束的联合国清洁发展机制执行理事会第51次会议上，来自中国的10个风电项目没有成功通过EB审核注册。
　　中国代表团随后在京都议定书第五次缔约方会议全会上发言称，EB近段时间以来，以怀疑中国政府有意系统性降低风电项目的上网电价，从而鼓励将风电项目开发为CDM项目为由，对中国的风电项目提出了系统性审查，并拒绝了多个来自中国的风电项目，这种做法存在严重问题：
　　首先，采取什么样的激励政策促进可再生能源的发展，应由东道国根据自己的国情自主做出决定，EB在缺乏根据的情况下，对主权国家的能源政策妄加猜测，并据此做出决定，是非常不负责任的。其次，针对EB的疑问，中国国内机构、项目参与方及相关的国际机构，向EB提交了大量相关证据和资料，证明中国的风电上网电价基本保持稳定甚至有所升高，但EB无视事实，继续以不透明的方式做出决定，同时未公开给出合理的解释，其决策合理性已经受到广泛质疑。最后，EB所提的问题适用于所有国家的可再生能源项目，甚至是所有国家的所有能源项目，但EB目前的做法只针对中国项目，显然有失公允。
　　截至今年10月，中国有663个CDM项目在EB成功注册，预期年减排二氧化碳1.9亿吨，约占全球注册项目的58%，注册的项目数量和年减排量均居世界第一。
　　点评：作为《京都议定书》重要的履约手段，CDM无疑也应当贯彻“三可”原则，因此对于项目的公正性和透明度都有特殊的要求。而公正性和透明度既是对受益方的约束，也是对资金提供方的约束。如何增强各个环节的透明度，构建完善的沟通和核证机制，是解决问题的关键所在。
　　10。中国首例环境记者诉专家案终审胜诉
　　事件：12月21日，《第一财经日报》记者章轲接到北京市第一中级人民法院的民事判决书。判决结果驳回中国水力发电工程学会副秘书长张博庭上诉，维持一审原判，该判决为终审判决。这场环境记者起诉水电专家的官司以记者终审胜诉划上了句号。
　　2007年12月20日，章轲在《第一财经日报》上发表文章《水电开发该降温了》。文章引述水利专家刘树坤的观点称，“目前我国大部分河流的水资源开发程度高达80%以上，四川、云南等西南地区一些河流的水资源开发程度甚至高达100%”。
　　当年12月24日，张博庭在其博客上发表题为《社会不需要无知无耻的绿色人物》的文章，认为章轲的文章是“公然和国家大力发展水电的国策唱反调，意图以此出名”。全文对章轲本人涉嫌侮辱、诽谤和人身攻击的言辞如“残废”、“活宝”、“可怜的糊涂虫”、“恬不知耻”、“连眼神都不好使的科盲”、“弱智人”等，超出了学术评论本身。
　　2008年1月25日，章轲到北京市宣武区人民法院提起诉讼，状告张博庭侵犯其名誉权。2009年2月23日，该案进行一审，根据一审的判决结果，张博庭应向章轲公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金2000元、赔偿证据保全公证费1060元。案件受理费300元由张博庭负担，章轲一审胜诉。
　　后张博庭不服一审判决结果，上诉至北京市第一中级人民法院，2009年12月，该院发出民事判决书，维持了一审判决。
　　点评：这个案件形式上是名誉权纠纷，实质是环保领域专业精神问题的角力。有意思的是，以专家自诩的被告恰恰输在了记者的专业精神上。不过，这对于其他环境记者及NGO等也是个很好的提醒，做环保既要有热情，更要善于借助专业的力量。

[1] [2] [3] [4] [5]