【陈彦彬博士】我觉得储能电池的体系还是靠应用，和Marc先生讲得有点类似，这个应用有几个体系，一个总能量要不要大，调风可能有电站，我自己的观点可能是电站，液流可以做大，我搞几个储罐可以增加还有隔膜。如果从调风的角度锂电的可能性我认为比较小，如果很大的作为调控的话，锂资源是非常有限的，冶金的行业里面有一个说法是“锂是有色冶金的血液”，我看到一个报告如果全球的车辆全部用锂电池的话，锂变得比石油还紧缺，这虽然有点耸人听闻，但是这个还 有很大的可能性的，如果连储能这种要求可能是比较低的这种，而且要求量需要总的能量非常大的这种用锂电，虽然技术上可行，但是在经济上在工艺上可能是不可行的还有一种应用是小型的应用，我们要看的应用小推车或者是电瓶车的一些偏远地区的应用可以考虑这个能量的密度，锂电池可能有他的优势。还有一种应用就是再生能源他对电网的冲击很厉害，可能是需要高功率的，高功率的目前是不是锂电池，不是锂电池也可以做得非常高的功率。我自己认为还是有很大的可能性，在这方面可能会获得一些应用。这是我的看法。
　　【夏永姚】储能电池到底是用锂电是液流还是钠硫，我觉得作为储能电池一个非常重要的特性一个是安全性的问题，一个是寿命，我相信cost还是要考虑这个问题。为什么这次国家招标是锂离子电池而不是钠硫电池？也不是液流呢？从体系来说钠硫和液流应该是非常寿命长的东西，为什么还是不能用呢？我觉得就是隔膜的问题，隔膜主要是工艺的问题，我的看法是这样的，作为大型的储能电池以后我的感觉还是为液流与钠硫方向发展，特别是液流，液流安全性没有问题，循环使用没有问题只是一个氧化环境的问题，只是一张隔膜的问题，工艺问题只要大家努力的话还是可以解决的。现在锂电我想锂电还是很有市场的，只要他的市场好，我估计还是为中小型的储能上面的应用，我们讲的储能电池有两个概念，一个概念就是我们把能量组起来，另外一个是把峰谷调和把能量再次调一下，这里面有两个体系，一个是刚才好多的朋友讲了，一个是功能性的问题，另外一个是能量性的问题，我觉得我们以后做锂电的还是要从两个方向来考虑一个事情，对于这种大功率的峰谷调和的我们希望选择的体系是的功率的，这样说来你的碳负极现在的石墨体系我觉得不一定是一个非常好的一个选择，这是我考虑的一个事情。作为太阳能的电池，这种储能的可能是磷酸铁锂现在还是一个非常好的体系，因为他不想太高的功率倍率特性，这是从选择电极材料的角度来考虑，我们储能电池应该有两个方向明确地区别开来。还有一个事情，我们经常讲的电池的寿命现在都1900、2900，还有一个问题我们作为储能电池要考虑的一个非常重要的问题，是一个各自设备的问题，你说1900你可以使用15年，但是使用15年寿命肯定没有这么长的。以后的电池的设计方面给我的这种移动通信的电池上面不同的地方各自的寿命我觉得是非常重要的一个电池厂家要研究的问题。
　　【王国亮】我一直做电这一块，所以对电池这一块没有什么研究，我作为一个后辈我提一个可能让大家感兴趣的问题，因为刚刚很多的专家都提到用这个电池或者用那个电池，但是有没有考虑对环境的影响，因为我们现在尤其是在今后环境肯定是人类的一个生存的最重要的一个条件了，假如这一块要是没有考虑的话你可能说得再好也没有意义，我们更多地要为后代做一些考虑。
　　【陈彦彬博士】这个铅酸电池他并不是太多，铅酸电池由于中国的产业特点应该在一定时间内在储能包括UPS上面会有一定的应用，但是长期来讲污染的问题、环境的问题会逐步地下去。为什么现在，因为现在的中国有色冶金一个是铝铅锌，主要是三种，中国的上市公司里面很多是做这种业务，如果他的影响面降低对这块的支持或者是政策上的限制话对其他的社会问题或者是经济问题，可能短时间内或者是一定的时间内还是会存在，长远来讲环保毕竟是一个很严重的问题，像一些有色的金属比如说一些企业带来的铅或者是污染的问题 曝露得比较突出了，但是长远来讲还是会退出。
　　【刘卫平】有一个投入产出的问题，投入肯定是成本，产出就是效率的问题了，刚刚前面讲了，效率就是他的一个很大的优势。效率的话我觉得主要是表现在几个方面，一个是线路的损失，线路的损失不管用铅酸蓄电池还是钠硫电池差不了多大了，主要是电池充放的损耗，锂离子电池电池的效率是很高的99.9%几，电流的损耗大家可以算一 ，我充电充多少瓦时进去，后来耗了多少的瓦时这是电压的差距，如果电压是3.7我充的是3.9，这个要算的话是效率很高的。
　　【张正铭】现在我想请一位权威认为作一个综述，我们在座的都是做锂电的，铅酸是一个方面，还有钠硫、锂流等等诸如此类的，我们看到国外人家讲的有很多具体的问题，最熟悉这里面的人就是汪总了，你来总数一下吧。

[1] [2] [3] [4] [5][6] [7] 下一页