监管缺失
　　其实与昆明泛亚有色金属交易所类似的交易所并不少见，譬如天津渤海商品交易所，其在交易制度上和昆明泛亚有色金属交易所几乎完全相同。
　　据记者了解，由商务部负责监管的电子盘交易(不包括上述交易所)虽然制度比较相似，但是在市场准入上有严格的限制，普通的电子盘交易，譬如钢材贸易商普遍参与的大宗电子盘，它们有严格的交割时间，而且只能由法人参与，交易方式同样是保证金的杠杆交易。
　　同样是杠杆交易，期货则是受到证监会监管。
　　业内人士告诉记者，这些新兴的交易所，很多都建立在特区，并不受商务部和证监会管理。
　　目前新成立的交易所在经营方式与产品模式上似乎没有“尚方宝剑”，更没有参照物和模板；问题的症结还是在于文交所的民营背景，这一点为大部分人所诟病。
　　遥想1792年5月17日，24位证券经纪人在华尔街签订《梧桐树协议》，标志着纽约证券交易所的诞生，其成为全球资本市场的标志和里程碑，作为一家上市公司在自己的交易所上市，股价30多美元每股，市值近90亿美元。
　　1848年，82位粮商组建CBOT(芝加哥期货交易所)，成为现代期货的起点并载入史册，2006年其被CME(芝加哥商业交易所)收购成为CME控股集团并在纳斯达克上市，股价280美元/股，市值近200亿美元。
　　而在国内，中国金融期货交易所有限公司是中国第一家公司制交易所。全球交易所当前的发展趋势也为“公司制、国际化兼并”。
　　业内人士分析认为，在重要资本要素市场的建设和发展中，中央政府应有统一的战略规划和一系列配套政策的落实，这才能引导市场要素向该去的地方汇聚。如国家近来明显加大了对稀土资源的保护力度，也有人建议成立类似伦敦金属交易所的稀土中心；地方政府则应立足自身特点，更多地把非国务院批设的交易所做强、做优，而非动辄求大、求全，也不能言必称“国际”。
　　一些现有的交易所引发的争议已经很多了，如旨在“逐步把握我国在国际黄金市场上的话语权和定价权”的天津贵金属交易所的股权、交易规则和定价等方面，又如天津文化艺术品交易所的监管缺位等等，这些都值得后来者引以为戒。

　　用“打新股”思路投资艺术品股票
　　就目前的情况来看，投资者到底是该小试牛刀，还是应继续观望呢？
　　事实上，目前文交所的监管机制基本上形同虚设，停牌制度也根本起不到任何约束作用。对于风险厌恶型投资者而言，不妨积极参与艺术品新股的申购。虽然中签率不算高，但“原始股”毕竟风险不大。
　　对于风险偏好型投资者来说，大师级的艺术品及实力派和先锋派艺术家的艺术品资产包，如果确实是真品，甚至是精品力作，都可以密切关注，但“散户”切忌追高。一个还没有经历过完整的“牛熊市”并且正在艰难摸索监管模式的市场，风险之大是可想而知的。而且，可以肯定地说，随着艺术品股市的持续扩容，人们可选择余地的不断增加，“黄河咆啸”和“燕塞秋”之类价格早已明显高估的艺术品股票一定会跌得惨不忍睹！
　　而对于贵金属来说，由于有外盘期货作为参考依据，价格很难出现非理性的上涨与下跌，最为关键的是看准交易的趋势。

[1] [2] [3][4] 下一页