限制出口，中国有理有据
　　中国是否会上诉，是市场关注的焦点。
　　7月11日，美国《华尔街日报》发表题为《WTO是促使中国遵守规则的有效工具》的评论，预计中国可能会上诉。其分析依据是：目前中国的一些部委似乎还在施压并要求上诉，中国政府在对本周裁决作出反应时，多次重申了其环保方面的依据，说限制原材料出口的措施与世贸组织倡导的可持续发展的目标是一致的，能引导资源行业走向健康发展。
　　事实上，WTO专家组报告公布不到一个小时，中国驻WTO代表团即发表声明称，对WTO裁决表示遗憾，并对专家组不认同中国出于保护资源和人民生活安全为由采取措施的申辩表示不满。
　　一天之后，商务部条约法律司负责人也公开表示遗憾，并称目前正在评估专家组的裁决报告，将根据WTO争端解决程序妥善做好本案的后续工作。而对于是否上诉，他表示目前正在研究之中。
　　“中国有必要采取符合国际惯例的反击手段，提出上诉。”叶檀说。
　　在她看来，每个国家都有权利保护自身的资源与环境，而中国的稀土此前10年的恶性出口既压低了价格又破坏了环境，目前整肃稀土出口秩序，正是维护自身利益的合理主张，与各国限制珍稀资源、高科技产品出口的行为相比，中国并没有做得太过分，中国限制稀土出口有理有据。
　　“对于中国来说，掠夺性开采国内资源的策略不可持续，限制稀土等珍稀资源无序出口是必然之举。”叶檀向记者坦陈观点，“谁也不要再希望中国回到低成本的血汗工厂的老路，既指责中国的低工资、糟糕的环境，又要求中国向全球廉价出口大量资源，两者之间的逻辑断缝，只能说明这些咄咄逼人的国家从来没有真正考虑过中国未来的发展。”
　　言外之意，要建立中国的市场秩序，争夺稀土出口话语权，整顿稀土资源是第一步，并且还要继续。
　　北京律师张国磊认为，WTO专家组对于世界贸易规则的解释往往弹性很大，专家组不认可中国的辩解，不排除美国和欧盟政府强势，WTO无奈屈从的可能。
　　商务部是否上诉或将影响中国原材料日后的出口状况。对外经济贸易大学国际经济贸易学院院长赵忠秀对记者说：“这次裁决并非终裁。根据WTO争端解决规则，中国可在60天内向世贸组织上诉机构(WTOAppellateBody，即全球贸易上诉法院)申请上诉，该机构有90天的时间作出最终裁决。若中国不进行上诉或上诉法院维持专家组的裁决，那么中国需取消原材料出口控制措施，否则将在其他贸易领域遭到诉讼国美国、欧盟的报复性制裁。”

[1] [2] [3][4] 下一页