调查迷局
　　“调查已经基本结束，但是结果还没有公布。”鞠春方称。
　　尽管这份《溯源报告》替上海江森“翻案”的意图明显，但夏青仍再三强调调查的独立性，“我们公布的数据是具有司法鉴定资格的。”
　　11月30日，江森在海外发布的新闻稿引用了《溯源报告》的结论，称江森不是造成康桥地区铅污染的原因。翌日，上海市环保局约见了江森的相关人员，表示定会尊重江森的声誉，但要求江森将新闻稿从其海外网站上撤除。对此，江森并未照做，并对外称将于2012年1月1日复产。
　　2011年12月2日，上海市环保局通过上海发布的微博对外表示：近日某中介组织单方面披露了对“血铅”问题环境因素的调查数据，引起了本市主管部门的密切关注，据有关部门分析认为，这些数据尚未经过权威部门的进一步核实论证，因此还不是最后确证的调查结果。
　　虽然上海市环保局并未明示“中介组织”的指向，但关注康花新村污染事件的人士均认为，其暗指的正是铅酸电池协会。
　　铅酸电池分会是中国电器工业协会的下属分会，其秘书处则是挂靠在沈阳蓄电池研究所。
　　在接受记者采访时，鞠春方并不愿意就《溯源报告》给出直接回应，他对本报记者表示，针对康花新村的铅污染事件，上海市政府牵头成立调查小组，上海市卫生局和环保局各自做了一份调查报告。
　　“调查已经基本结束，但是结果还没有公布，我们也都在等着官方公布结论。上海市政府的调查小组一定会给公众和相关企业一个结论。”鞠强调。
　　本报记者就此求证上海市政府新闻办，其新闻发言人小组一位李姓工作人员则表示，相关调查由上海市环保局和浦东新区具体负责，她和发言人小组的其他人员并不清楚相关调查进展。
　　随后，浦东新区政府新闻处也以不清楚事件进展，且问题专业性较强拒绝采访。
　　但记者经多方证实，除了《溯源报告》，针对康花新村的铅污染事件，上海市卫生局和环保局确实各自做了一份调查报告。2011年12月10日上海市环保局召开了专家听证会，请来了包括中国环境科学院院长柴发合、北京大学环境科学与工程学院教授唐孝炎等9位专家对这三份报告进行调研。
　　“9位专家之后给出了6条意见，其中一条指出江森上海工厂有很明显的关联性 ，但却未对关联性给予实质和具体的解释。”夏青说。他同时表示，自己并未看到过另外两份报告的内容。

[1] [2] [3][4] [5] 下一页