检测手段匮乏
　　与近年来在各地频发的令人震惊的重金属污染事件相比，化妆品中的重金属含量超标有点“小巫见大巫”了。
　　今年年初，发生在广西龙江河的镉污染事件波及下游约300公里河段，是我国重金属污染史上的又一重大恶性事件。一位参与事件处置的专家公开表示，“这次镉污染事件在国内历次重金属环境污染事件中是罕见的”。
　　近年来，仅发生的镉污染事件，就有2005年的广东北江韶关段镉严重超标事件，2006年的湘江湖南株洲段镉污染事故，2009年的湖南省浏阳市镉污染事件。
　　国家环保部数据显示，2009年重金属污染事件致使4035人血铅超标、182人镉超标，引发32起群体性事件。
　　此外，郝凤桐还认为，“没有人怀疑汞、镉、锰等重金属及类金属砷对儿童的损害效应大于成人，但是迄今为止，医学界还没有单独的儿童汞中毒、儿童镉中毒、儿童锰中毒和儿童砷中毒诊断技术标准。纵观我国大多数地区的医疗机构，与血铅检测手段相比较，其它重金属、类金属的检测资源更为匮乏。成人化的诊断尺度，加上相应检测手段的不足，会不会让我们忽略一些重金属污染的实际状况呢?”
　　中国疾病预防控制中心研究员尚琪认为，随着我国经济的快速发展，环境污染的问题也日益突出。近年来因环境污染引起的群体性突发事件几乎每年都有发生，应对环境水污染事件将是环境管理部门长期的重要工作任务之一。因此，有关部门应该进一步细化完善相关标准，以便于更好地应急处理重金属污染事件。
　　“以铅的检测标准而言，人们判断成人铅中毒，首先需要确认是否存在神经系统、消化系统及血液系统的损害，在临床病症的基础上，结合血铅、尿铅超标情况综合判定。其中血铅的判定经常以400微克/升作为起点，判断阈值明显高出儿童铅中毒的基准。”郝凤桐说，而目前对儿童铅中毒的判定，基本不考虑是否存在神经系统、消化系统及血液系统损害的阳性体征，仅仅以血铅作为诊断的“金标准”。由此带来一个值得关注的问题，进行儿童血铅检测的医疗机构，必须确认其仪器设备配置、检测方法选择和人员技术水平达到相应的质量管理要求，因为你提供的是儿童铅中毒诊断“金标准”。
　　“从一些环境污染事件的处置过程来看，在决策应急方案时缺少人群健康危险度评价环节是一大教训。”尚琪说，人群健康危险度评价要依据科学数据来分析问题，其要素是量化各种环境危险因素和健康危害。而我国目前在环境与健康领域科研的重心仍集中在定性研究方面，即回答某环境因素对人群健康是否产生了危害，“这种科研的模式与政府的环境管理需求严重脱节，很难为环境管理决策提供所需要的科学信息，从而也使环境与健康的研究陷入难以持续发展的境地。因此，我国今后环境与健康的研究不应再是回答‘有’和‘无’或‘是’与‘否’的判定，而是要定量(分级)地说明环境对健康的影响程度。开展环境对人群健康影响危险度评价研究，积累基础性人群健康评价数据，已是当前最为迫切的需求。”

[1] [2]