全国土壤重金属污染数据一直是谜
　　由于迄今为止我国尚未公布全面的土壤重金属普查结果，关于土壤重金属状况的说法也多种多样，在一定程度上影响了对土壤重金属状况的整体判断。国家环保部门曾进行过土壤重金属污染的调查，但一直未公布。甘肃、云南、重庆、山东等省农业和环保部门由于此前未进行过这方面的普查，土壤重金属污染状况到底如何不甚明了。目前关于我国土壤重金属含量超标的耕地面积，多年前有人估计达到20%(3.6亿亩)甚至更多，近期又有人提出为10%甚至更低。目前我国土壤重金属缺乏相应的标准，没有耕地重金属评价指标体系，无法正确评价耕地的环境质量。在目前我国污染耕地面积的调查中，有样本调查认为是占10%，还有样本调查认为是占20%。专家认为，对污染土壤的提法、定义及标准等方面的不一致性是导致我国土壤重金属污染情况不明的重要原因。应尽快建立我国耕地重金属评价指标体系，应根据已掌握的全国农田重金属状况，结合历史资料和数据，制定符合我国国情的不同气候区农田土壤重金属含量阈值，建立土壤环境质量标准。还有专家认为，目前国内关于重金属调查和不同区域土壤重金属状况的研究，大多是针对工矿和冶炼厂区周边、城郊蔬菜地等高风险地区，而对农业主产区耕地重金属现状的调查和分析相对较少，造成了对我国部分地区重金属状况估计不准，也是导致当前我国污染农田比例过高的重要原因。

　　海外土壤保护有教训经验亦可借鉴
　　日本最早在土壤保护方面立法，基于风险管理的土壤污染防治模式，对工业企业关停与转产、及进行土地再开发时产生的土壤污染进行了规定；美国对土壤污染采取“谁污染、谁治理”的原则，同时明确了政府的责任，规定了美国环保局在实施土地整治行动时的具体程序；澳大利亚很重视从整个生态维护的层面进行土壤污染防治，如对国内某些区域土壤通过设立保护区的办法进行重点保护。意大利的例子也很典型，欧洲是工业化的先行国，作为老牌资本主义国家的意大利就走了一条先污染后治理的路子，工业化时期建立起来的各种工厂虽然使意大利借此变成了发达国家，但代价也非常惨重，如都灵市一处特殊的建筑当年是座钢铁厂，因环境污染被关闭，经数年的土壤修复目前已成为一处环境优美鸟语花香的生态友好型建筑，从那些治理过程的照片中很难将这座美丽的建筑与当年那座遭重度污染的旧工厂联系起来。这些土壤修复是在欧盟基金的资助下，经数年精心打造完成的，在修复过程中意大利掌握了先进的土壤修复技术。目前意大利人的食物70%以上来自有机农业，中小学午餐更是被强制用100%有机农业产品。

[1] [2] [3]