但专家认为，这种方式并非真正意义上的土壤修复，只能称之为对土质的提高和改良，根本无法去除土壤内的重金属。
　　重金属不会自生自灭，也不能降解，通常意义上的通过向土壤内添加某些物质，顶多是使重金属从活跃状态降低，暂时达到食品安全，但事实上重金属还是存在于土壤内，陈能场告诉记者。
　　一位土壤修复公司负责人告诉记者，比起工业用地和住宅用地的修复，农业用地修复要复杂得多，成本昂贵。
　　工业场地修复一般比较便宜，价格大约在800~1000元/立方米，只需要把重金属元素尽量固定在土壤内，不让其随着土壤的移动和地下水流动扩散即可。
　　但农业用地非常麻烦，仅仅是把重金属元素固定是远远不够的，因为很多植物会吸收土壤中的重金属。因此，要恢复土壤的植被功能，必须要把有害物质彻底去除。
　　理论上讲要将整个土壤翻出，“一寸一寸地去除”，价格也根据污染的程度不同而不同，这也就是为什么政府或者个人弄不起的原因，上述负责人说。
　　因此，与他的公司合作的主要是一些政府部门，由于当地的农用土地遭到严重的工业污染，比如泄漏事故等，才会主动要求进行土壤修复。而对目前已经普遍存在的重金属污染现象，即便是有，也不会有政府部门主动要求化验或修复。
　　“技术现在是完全成熟的，但钱是难题。土壤修复正常按照50公分的深度计算，全国重金属污染的农业用地有多少啊，这是一笔巨大的投资。”上述负责人表示。
　　陈能场说，当年日本“痛痛病”爆发的地方，将863公顷重金属污染的耕作土壤全部换掉，历时33年，花费407亿日元。但这样的方法显然不适合中国目前的现状。
　　但是，他认为通过技术，对种植过程进行有效控制，再加上政府加强对农产品的重金属含量的严格检测，也能够降低污染作物进入市场。
　　可以借鉴日本的经验，对生产出来的大米的重金属含量进行检测。超出一定安全范围的，严格销毁；介于一定范围之内的，可做工业原料使用；只有在安全标准之内的，才可以流入市场销售。
　　这样的代价并不算昂贵，他认为目前最大的难度还是国家各项管理、制度以及中央和地方政府肯花多少钱的问题。“涉及到整个政府的运作，资金从哪里来，对农民怎么补偿，谁来做，做出来的效果怎么评判，都是需要解决的问题。”他说。

[1] [2]