安徽坐拥“两淮”丰富的煤炭资源，是华东地区重要的能源输出地，这样的先天条件决定了安徽在能源消耗上对煤炭的结构性倚重。但在国家大力推进“节能减排”的大方略下，安徽的压力可谓不小。
　　今年全国人大环资委组织的“中华环保世纪行”活动，首站就瞄准了安徽。20多家媒体同时出击，这样的阵仗，无论走到哪里，地方政府都不得不谨慎应对。
　　“我们不是来找麻烦的，此行的目的主要是取经，把各地‘节能减排’的好做法、好经验宣传出去。”全国人大环资委调研员何嘉平的一席话，让地方官放松了许多。
　　但记者们“鬼得很”，并不一定按计划行事，而是试图用自己的视角去寻找各地的瑕疵，用眼睛观察真切事实。因此，本次“中华环保世纪行”，他们很少听取汇报。
　　其实，本次安徽之行，除美丽的山水之外，给记者留下的，并非全是正面的印象。
　　节能减排的艰难抉择
　　“安徽全省能源消费总量由2010年的9706万吨标煤增加到了2013年的12083万吨标煤左右，年均增长约7.5%，却支撑了地区生产总值年均12%以上的增速。”安徽省发改委副主任余群自豪地表示。
　　资料显示，安徽省工业能源消费占全社会能源消费的76．1%，是全省能源消费量最多、耗能最大的行业。此外，城镇化的加速推进、服务业的加快发展，也带动了能源需求的增长。在这样的情况下，安徽做到能源消费总量控制在7.5%的增速，已经相当不易了。
　　尽管安徽已经做出了最大的努力，但离国家规定的目标还相差甚远。按照国家新实行的能源消费双控目标要求，“十二五”后两年，安徽能源消费总量增速要骤降到年均2.7%。
　　安徽是个农业大省，近年来一直致力于提升工业化程度。显然，这样的努力方向，在一定程度上，必须靠能源消费做支撑。如果严格执行国家规定的能源双控要求，安徽的经济增长将难以实现预期的目标。
　　是保障经济发展，还是实现国家的规定目标？对安徽的地方官而言，这无疑是个两难的抉择。
　　安徽省环保厅厅长缪学刚在接受采访时称，好在安徽前3年的能耗强度降低情况还算乐观，最起码优于全国其他很多省份。
　　安徽省环保厅的资料显示，“十二五”前3年，安徽累计完成五年能耗降低强度规划目标的70.18%，超进度10个百分点以上；后两年能耗平均降低2.5个百分点即可完成目标。
　　然而，能耗强度只是双控目标之一，能源消费总量控制目标的完成过程更加艰难。安徽的节能形势依然非常严峻，一方面要保持经济平稳较快发展，另一方面又要有效确保新增用能项目的需要。
　　特别是高耗能产业偏重的产业结构让安徽的能源消费总量控制一时难以大规模扭转。安徽省发改委的资料显示，以火电、钢铁和有色金属等产业为代表的高耗能工业，占安徽规模以上工业的30%。未来一段时间，安徽淮河流域各市及其他市节能降耗的压力将逐步加大。
　　此外，“十二五”以来，安徽在淮河流域各市开工建设了多个化工、火电、水泥、石化等项目，这将导致淮河流域及全省能耗平稳下降的势头逐步趋缓。
　　“工作压力确实很大。”缪学刚如此感概，“时间已经过去了3/5，氮氧化物减排任务我们只完成了一半。”由于“十二五”第一年安徽氮氧化物排放不降反升，第二年也只实现了零增长，去年才开始削减掉一部分，氮氧化物成为安徽4项减排指标中完成情况最差的一个。
　　安徽省环保厅的资料显示，与2010年相比，去年安徽化学需氧量、氨氮、二氧化硫和氮氧化物排放总量分别下降了7.2%、7.7%、6.8%和5%，分别完成“十二五”减排总任务的100%、78%、111%和51%。
　　“形势越来越严峻，环保部已经给我们重新下达了指标，氮氧化物今年底要完成‘十二五’的目标，比原计划提前一年。也就是说，我们今年的任务相当于过去的3年的任务总和。”缪学刚说。
　　过于依赖化石能源的能源利用结构是安徽减排压力大的重要原因。安徽省人大副主任沈卫国在回答记者提问时，一口气点出了安徽的两大劣势：“能源结构上各省资源禀赋情况不同。比如，云贵川水电规模很大，我们没有；沿海地区有核电，我们没有。这两个在非化石能源中占主要地位的资源，我们都没有。”
　　据了解，安徽目前只有小规模的风电和光伏发电，运行得还算不错，但所占的比例还很小。沈卫国称，生物质发电的成本太高，所以，在安徽发展非化石能源很难。
　　安徽省发改委副主任余群称，如何在确保节能降耗目标的基础上，有效确保新增用能项目的需要，保持全省经济平稳较快发展，是安徽面临的一大突出问题。
　　如果实在要严格执行国家下达的节能减排目标，“最简单的办法是新增项目不批了，我们完全按照国家政策定。”余群的这番话，显露出安徽面临着许多现实的无奈。

[1][2] 下一页